于一个矛盾状态：一方面兴趣驱使她“想着陈启介自慰”甚至“舔舐陈启介的身体”，另一方面理
告诉她“这个
很讨厌”。
这种矛盾会让她更加烦躁，表现在外就是更加明显的回避和嫌弃。
从凉音的
况来看，她应该已经有所变化了才对。
凉音从绝对零度到普通态度，只用了几天时间。
上官的起点虽然更低（不是冷漠是厌恶），但应用的效果应该是一样的。
为什么凉音变化明显，而上官没有？
个体差异？
还是说，厌恶比冷漠更难扭转？
又或者，凉音原本对我的冷漠更多是防御机制（因为家庭重组带来的不安），而上官的厌恶是主动的、有理由的敌意，所以更难改变？
再这样下去可能没什么意义了。
如果上官对我的态度始终是回避和厌恶，那我就很难近距离观察她的变化，也很难进行进一步的实验。
我需要一个能和她产生更多互动的契机，但这样的契机可遇不可求。
昨天的学生会室事件是一个机会，但我已经用掉了，而且效果似乎适得其反。
从外表来看，上官完全没有变化。
她依然高傲，依然冷漠，依然把我当成需要清除的障碍。
她的肢体语言、表、语气，所有外在表现都在说“离我远点”。
但这只是外表。
内在呢？
她晚上回家后，会不会因为应用的影响而陷
矛盾？
会不会在独处时产生那些“不该有”的念
？
会不会在梦中见到我？
这些我都无法观察，只能推测。
这样的话，是不是应该加点新的刺激呢？
既然现有的刺激（第二个兴趣）效果不明显，那就再加第三个。
虽然理论上兴趣越多效果应该越强，但也有可能产生抗或者混
。
不过，现在不是顾虑这些的时候。
我需要数据，需要看到变化，需要验证假设。
而且，从实验设计的角度来说，给所有对象添加相同数量的兴趣，才能进行公平的比较。
凉音已经有了三个（读书、想着我自慰、嗅我的气味），白雪凛有无数个，高朱音有三个（唱歌、想着我自慰、听我的声音），钟由衣有两个（想着我自慰、触碰我），上官只有两个（弹钢琴、想着我自慰）。
给她加第三个，补齐数量，合合理。
我转身追上上官，动作自然，就像突然想起什么事要跟她说。
走廊里学生不多，大部分都在教室或食堂。
上官听到身后的脚步声，回看了一眼，发现是我，眉立刻皱了起来，脚步也加快了。
我拿出手机，一边走一边解锁。最新WWW.LTXS｀Fb.co｀M
这个动作在走廊里很常见，不会引起特别注意。
屏幕亮起，我快速滑动，找到那个彩虹漩涡图标。
点开，加载。
地图界面显示，代表上官的红点就在我前方几米处，正在移动。
然后，在手机屏幕上点击代表上官的红点，调出兴趣改造画面。
加载很快。
第一行『兴趣1：弹钢琴』，第二行『兴趣2：想着陈启介自慰』。
我滑动到空白处。
点击显示为『兴趣3：』的部分，改成了『兴趣3：舔舐陈启介的身体』。
输，确认。红色流光闪过。
作完成。整个过程不到五秒，我已经追上了上官，把手机放回
袋。
让上官负责和“味觉”相关的兴趣吧。
昨天我强行把手指塞进她嘴里，让她“尝”到了我的味道，那算是意外的预演。
现在正式添加这个兴趣，看看会有什么效果。
如果她对我的味道产生兴趣，那她可能会开始在意昨天那个瞬间的触感和味道，可能会在独处时回味，可能会产生“想再尝一次”的冲动——即使理上她厌恶我。
这种理与本能之间的冲突，会是非常有趣的观察对象。
这样一来，五感全都分配给实验对象了。
凉音嗅觉，白雪凛视觉，高朱音听觉，钟由衣触觉，上官味觉。
一个完整的感官实验矩阵。
我可以系统地比较数据，分析哪种感官刺激对的影响最直接、最强烈、最持久。
这不仅是学术上的追求，也有实际意义——如果我想最大化应用的效果，就应该知道该从哪个感官手。
那么，上官会怎么变化呢？
我很好奇。
以她的格，即使内心产生了矛盾，表面也一定会竭力维持高傲和冷漠。
她会如何